诉讼涉募投项目 晶丰明源成科创板首家上会取消公司

时间:2019-07-29 来源:www.saisaisai.com

5881-iafwsqp9191387.jpg

愿景中国

文字|科技日报柴刚吴凡

“此事已进入诉讼程序,未来有必要另外发布公告。” 7月24日下午,在杭州滨江区莲汇街6号丽丽街杭州总部大楼,丽丽杰半导体科技(杭州)有限公司(以下简称“矽力杰”)相关人员《科创板日报》记者说。

李立杰诉讼引起关注的原因主要是因为他的诉讼对象是上海景丰明源半导体有限公司(以下简称“景丰明远”)。该公司刚刚取消了上海证券交易所上海证券交易所董事会的审查申请。这也是该公司董事会第一家被取消的公司。取消的原因是该公司有诉讼。

据《科创板日报》记者了解,李立杰起诉景丰明远,主要是因为该公司认为,景丰明远制造,销售和承诺的水晶调光芯片产品涉嫌侵犯了丽丽杰的专利权,要求停止侵权和赔偿。该诉讼于7月19日由杭州市中级人民法院提起。

9d7d-iafwsqp9191721.png

该诉讼来自竞争对手

Yan Lijie和Jingfeng Mingyuan是LED照明驱动芯片领域的直接竞争对手。景丰明远的招股说明书显示,该公司的主要产品是通用LED照明驱动芯片和智能LED照明驱动芯片。后者的主要竞争对手是Lilijie和恩智浦。

2016年,Lilijie发布业界最小的SOT23封装,内置500V MOS,基于PFC的Triac(三端双向可控硅)调光LED驱动IC,具有高效率和高PF; 2017年,李立杰推出业界首款无感高效三端双向可控硅(triac)调光驱动芯片。

记者回顾了招股说明书,了解到引起投诉的“线性调光芯片产品”可以参考京丰明远开发生产的线性晶闸管调光驱动芯片。该项目总预算为1300万元。 2017年和2018年的研发支出分别为3,168,200元和5,148,500元。 2018年的销售收入为838.48万元。

景峰明远透露,现阶段的主要核心技术包括“高度兼容的频闪晶闸管调光技术”,这是一项自主研发的国际先进技术。此外,公司在2017年开发的线性晶闸管光学LED驱动芯片的状态是“批量生产”,但在2018年该产品被显示为“定量生产”。

6947-iafwsqp9192194.png

c164-iafwsqp9192531.png

对于上述诉讼,7月23日,景峰明远管理部门负责人告诉《科创板日报》记者,当时将有正式公告,并将以官方公告为准。截至目前,景丰明远还没有取得这样的积极意义。响应。

IPO流程再生变量

值得注意的是,景峰明远此前已申请在上海证券交易所主板上市,但去年7月被拒绝。当时,中国证监会发布了五点挑战,其中包括较高比例的分销收入和较低的整体毛利率。

根据财务数据,从2016年到2018年,景丰明远的综合毛利率分别为20.31%,22.06%和23.21%,虽然逐年上升,但低于同业平均水平。与上市公司相比,同期平均毛利率分别为32.98%,33.35%和32.80%。

d571-iafwsqp9193035.png

据该公司称,整体毛利率低于同业。主要原因是智能LED照明驱动芯片的比例低于通用LED照明驱动芯片。该公司希望通过增加智能LED照明驱动芯片的比例来提高整体毛利率。今天,线性晶闸管调光驱动芯片涉嫌诉讼,这是对公司战略的潜在影响,因为这款产品是智能LED照明驱动芯片的细分。

值得注意的是,景丰明远计划为“通用LED照明驱动芯片开发与产业化项目”,“智能LED照明芯片开发与产业化项目”,“产品开发与工艺升级基金”筹集资金。 “。上述诉讼产品是否属于筹款项目需要进一步披露,但如果确实如此,这将给景丰明远的科技之路带来”障碍“。

针对上述问题,7月23日,《科创板日报》记者通过电话和邮件进行了采访,但截至发稿时,他们未能得到回应。

此外,景丰明远披露的招股说明书指出,截至报告期末,没有重大担保,诉讼,仲裁等事项对持续经营产生重大影响。

然而,上海明伦律师事务所律师王志斌告诉《科创板日报》,民事诉讼法规定,案件的法院应当在收到起诉书材料之日起7日内完成案件,因此案件于7月提起。 19,意思是原告最早。直到7月12日才提起诉讼。从这个角度来看,景丰明远可能没有明显的隐瞒。

但是,专利侵权诉讼对科技公司有致命的影响。据王志斌律师介绍,如果侵权行为成立,侵权人不仅要承担赔偿责任,还要承担人身风险。然而,在国内经纪公司看来,此时提起诉讼也可能是竞争对手的策略。此前,公牛集团在上市过程中遇到过类似的问题。该诉讼将大大延迟公司的上市程序。如果延迟数年,上市计划将为黄色。

这个科创董事会将首次取消此事的进展,《科创板日报》将继续跟进。

科技日报科技董事会第一家公司将取消公司跟踪:景峰明远诉讼涉及筹款项目?常富强